科技,人文,設計再加上碰撞=精采可期的創新

     
      讓我們用很簡單的方式來解釋科技、人文和設計間的三角關係吧!選一首喜歡的舞曲，我們先跳支舞，為了美好的未來，讓我們來跳舞吧!

      剛剛到大廳的科技在進入這個空間的同時，目光不自覺的停留在被眾人圍繞，神秘又美麗的人文身上。他挺直腰桿，心中暗暗的做了一個決定，科技由上而下的用雙手撫平並沒有皺折的寶藍色天鵝絨夾克，拉扯別在袖口上的袖扣，換上一個迷人自信的笑容。他穩健的走向人文。上身微向前傾，左手靠在後腰上右手優雅的往前遞出，曲膝，將右腳安置在左腳後方，低頭然後在邀舞的同時抬頭凝視，動作像是禮儀教科書上面的圖片一樣的標準。人文沒有說話，但是卻將右手緩緩的放在科技的手上，任由這隻手把她拉向科技拉向舞池中央。

      當他們來到舞池中央時，人群像紅海一樣的分開，空出了黑暗中的鹵素燈光。人文隨著科技翩然起舞，科技也盡全力的取悅人文。雖然默契並沒有邀舞時來的理想，但是錯亂的腳步和被踩到腳的疼痛並沒有絲毫減少他們共舞的興致。他們隨著音樂繞著圈圈，他們隨著音樂變換舞步，樂隊也隨著他們變換曲目，這是支最近才被取名叫做設計的樂隊。

      最後一個空白的元素，它叫做碰撞。它可能是砸在牛頓頭上的蘋果、可能是粘力不佳的失敗膠水(MEMO STICKER發明的由來)、也可能是拿在愛迪生手中的第一千種燈蕊材料。它是個空格、是個堅持、是個意外也可能是個錯誤，是不能被給予也不能被掌握的神奇。一旦讓科技、人文和設計所組成的平面三角形撞擊到這個神秘元素。一切都變得立體了。另一個的劃世代的創新就誕生了，也將永久的改變科技、人文和設計。

      一切的創意都因為它而新奇!!

科技

      嗯~該怎麼在這個複合物中定義科技呢。科技是科學的應用，所以我想愛因斯坦先生對科學的解釋在這裡應該派得上用場。大意是"人類現存所有的科學都止於發現，人類並沒有真正創造過什麼!"(在能證明我的記憶有誤之前，我都當這句話的來源是正確的)假定以上學說為正確，可以推論為科技是可以被應用的發現。(有推證明題的fu)

      的確，牛頓並沒有發明會掉在地上的蘋果，地球在哥白尼出生前也不是平的,人類無法證明所合成的物質在宇宙中並不曾存在過,更無法無中生有。(請參考反物質學說)當然在這裡我並不想太多著墨在科學的探討上，也絕對不想要開始雞生蛋還是蛋生雞的辯論。(還是你們慢慢討論,我出去吃個飯順便租個魔戒三部曲回來看)

      不同於科學，科技是有時效性的。(因為應用者:人類是個變數,而具新思維的人類則是更大的變數)舉例說，現在的人不會說火焰,輪子,槓桿為科技。因為它們都已經過了被稱為科技的時效了，但它們也永遠的改變了人文和設計。比方說車子，其實只是以上三者的混合及衍伸。科技能因為組合及應用的不同而被重新定義。

綜合以上三點，就能概略的定義科技在於裡面扮演的腳色了。

人文

"橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同，不識廬山真面目，只緣身在此山中"(先裝模作樣的吟一句詩)
      要我解釋人類及人類社會的種種行為嗎?...我能定義的話就奇怪了!! (這種事情還是交給專家吧)要不然我怎麼會形容她是被眾人圍繞，既神秘又美麗的女人(被發現了,就連全世界的1/2人口都不了解另外1/2了)。還是我在大滅絕結束前告訴你好了!(人口減少將可以有效的降低定義的難度)

設計

先讓我吃頓飯吧!!都賊纍阿@~@